<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="1"?>
<pra datepubli="2023-07-04" lastupdate="2023-07-04">
 <uuid>955435c1-3cdd-4c88-aa6c-f6933dadba5d</uuid>
 <country>Poland</country>
 <datepra>2021-06-15</datepra>
 <title>Analizy Zagrożenia Agrofagiem (Ekspres PRA) dla ‘Candidatus Phytoplasma ulmi’</title>
 <description><![CDATA[<p>Ze względu na obecność roślin żywicielskich, wektor&oacute;w owadzich (Macropsis mendax, Allygidius atomarius, Cixius sp, Allygidius furcatus) i sprzyjających warunk&oacute;w klimatycznych istnieje ryzyko zasiedlenia obszaru PRA przez &lsquo;Ca. P. ulmi&rsquo;. Ryzyko to jest umiarkowane, ponieważ występujące na terenie kraju odmiany wiązu uznawane są za mniej podatne na infekcję agrofagiem. Jedyne wykrycie agrofaga miało miejsce w roku 2018 na wiązie pospolitym (Ulmus minor), na terenie woj. śląskiego. Porażone drzewa oraz drzewa z objawami porażenia w ich sąsiedztwie usunięto i zutylizowano. Brak jest innych doniesień na temat wykrycia lub podejrzenia występowania fitoplazmatycznej ż&oacute;łtaczki wiązu w Polsce.</p><p>Wiązy rosną na terenie całego kraju, ale w lasach pod względem liczebności ich udział nie jest znaczący.</p><p>Ze względu na wyjątkowo dużą odporność na zanieczyszczenia przemysłowe wiązy dobrze znoszą warunki miejskie. Sprowadzanie odmian ozdobnych może stanowić drogę przeniknięcia agrofaga, kt&oacute;ry występuje już na terenie Niemiec i Czech.</p><p>Potencjalny wpływ na obszarze PRA na bior&oacute;żnorodność określono jako średni przy wysokiej niepewności, na usługi ekosystemowe i wpływ socjoekonomiczny jako niski przy średniej niepewności.</p><p>Zagrożone obszary to obszary, w kt&oacute;rych wiązy występują w stanie naturalnym jak łęgi i lasy oraz tereny rekreacyjne, nasadzenia miejskie i przydrożne. Tak jak w przypadku innych fitoplazm brak jest bezpośrednich środk&oacute;w zwalczania &lsquo;Ca P. ulmi&rsquo;. Profilaktycznie należy unikać sadzenia odmian wiązu uznanych za podatnych na infekcję &lsquo;Ca P. ulmi&rsquo;. Należy sprowadzać sadzonki z obszaru wolnego od agrofaga lub po zastosowaniu środka zapobiegawczego jakim jest też fumigacja lub insektycydy niszczące wektora w sprowadzanym materiale.</p><p><br></p>]]></description>
 <author id="81">
  <fullname>EPPO Secretariat (EPPO entered these PRAs in the platform for INSTYTUT OCHRONY ROSLIN )</fullname>
  <institute id="3">Instytut Ochrony Roslin</institute>
 </author>
 <organisms>
  <organism eppocode="PHYPUL">'Candidatus Phytoplasma ulmi'</organism>
 </organisms>
 <praarea>
  <area isocode="PL">Poland</area>
 </praarea>
 <files>
  <file type="1" size="1067992">
   <title>Candidatus Phytoplasma ulmi.pdf</title>
   <url>https://pra.eppo.int/getfile/b085d0ec-588f-4725-b258-2015a9e8af41</url>
  </file>
 </files>
</pra>
