<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="1"?>
<pra datepubli="2021-06-16" lastupdate="2022-11-24">
 <uuid>e77f825b-d0de-41f1-8b46-7aad96a4099c</uuid>
 <country>France</country>
 <datepra>2014-02-04</datepra>
 <title>AVIS et rapport de l’Anses relatif à la suspension du Passeport phytosanitaire européen (PPE) en cas de détection de Plum pox virus (PPV) en environnement direct d’une structure « insect-proof »</title>
 <description><![CDATA[<p>L&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; du 17 mars 2011 modifi&eacute; relatif &agrave; la lutte contre le Plum pox virus (PPV), agent causal de la maladie de la sharka, sur les v&eacute;g&eacute;taux sensibles du genre Prunus, rend obligatoire, &agrave; son article 15, la suspension du Passeport phytosanitaire europ&eacute;en (PPE) pour l&rsquo;ensemble d&rsquo;un lieu de production, y compris pour le mat&eacute;riel situ&eacute; sous abri &laquo; insect proof &raquo;, lorsqu&rsquo;un v&eacute;g&eacute;tal hors de cet abri, est contamin&eacute; dans ledit lieu de production ou dans un p&eacute;rim&egrave;tre de soixante m&egrave;tres autour de la bordure ext&eacute;rieure de ce lieu de production. Il n&rsquo;est pas indiqu&eacute; dans l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; les raisons qui ont men&eacute; &agrave; la d&eacute;termination de cette distance.<br>Cette distance de soixante m&egrave;tres impacte fortement la d&eacute;cision des professionnels &agrave; se lancer, ou non, dans une d&eacute;marche d&rsquo;installation de ce type de structures prot&eacute;g&eacute;es, en milieu contamin&eacute; (ratio co&ucirc;t d&rsquo;installation vs risque de suspension de PPE). C&rsquo;est pourquoi une demande de r&eacute;vision, voire de suppression, de cette distance a &eacute;t&eacute; faite par la F&eacute;d&eacute;ration Nationale des Producteurs de l&#39;Horticulture et des P&eacute;pini&egrave;res (FNPHP), lors du pr&eacute;c&eacute;dent comit&eacute; de pilotage national Sharka. Au vu des modalit&eacute;s de dispersion du PPV, de l&rsquo;identification des modalit&eacute;s de contamination d&rsquo;une structure insect-proof, ainsi que des risques de contamination identifi&eacute;s lors du chargement des v&eacute;g&eacute;taux de ladite structure dans un v&eacute;hicule en vue de leur livraison, l&#39;Anses est saisie par la DGAL pour identifier les justifications &eacute;ventuelles &agrave; la d&eacute;finition d&rsquo;une telle distance, et en<br>proposer, le cas &eacute;ch&eacute;ant, une adaptation. Ces &eacute;l&eacute;ments pourront &eacute;ventuellement aboutir &agrave; une modification de l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; du 17 mars 2011 modifi&eacute;, apr&egrave;s pr&eacute;sentation du rendu de la saisine lors d&rsquo;un prochain comit&eacute; de pilotage Sharka (pr&eacute;vu en d&eacute;cembre 2013).</p>]]></description>
 <author id="58">
  <fullname>Emmanuel GACHET</fullname>
  <institute id="4">Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail</institute>
 </author>
 <organisms>
  <organism eppocode="PPV000">Potyvirus plumpoxi</organism>
 </organisms>
 <hosts>
  <host eppocode="1PRNG">Prunus</host>
 </hosts>
 <praarea>
  <area isocode="FR">France</area>
 </praarea>
 <files>
  <file type="3" size="0">
   <title>link</title>
   <url>https://pra.eppo.int/getfile/6899fa6f-c678-4522-bc04-f592fc8ee819</url>
  </file>
 </files>
</pra>
